Change the text and add your own content, including any information that is relevant to share.

ברמה הפורמאלית שואבת הבוררת את סמכותה משטר הבוררות שנחתם בין הצדדים. ברמה הערכית-מהותית נובעת סמכותה של הבוררת מאמון הצדדים, מאופייה ומאישיותה, מידיעותיה המשפטיות ומניסיונה רב השנים.

הליך הבוררות מתנהל בהתאם להסכמות הצדדים, כפי שאלו באות לידי ביטוי בתניית הבוררות. כך, לדוגמא, הצדדים יכולים להסכים מראש, כי הליך הבוררות יתנהל בהתאם לדין המהותי, סדרי הדין ודיני הראיות. לחלופין יכולים הצדדים להסכים ביניהם כי הליך הבוררות יתנהל בהתאם לדין המהותי או לכללי הצדק הטבעיים, אולם הבוררת תהיה משוחררת מסדרי הדין ודיני הראיות, כך שההליך יתנהל תחת כללים פחות נוקשים. הצדדים יכולים לקבוע ביניהם מה יהיה היקף חובת הנימוק של הבוררת, מה יהיו מסגרות הזמנים לבירור המחלוקות וכדומה.

הליך הבוררות מסתיים על פי רוב בפסק בוררות, אלא אם הצדדים הגיעו להסכמות בשלבים מוקדמים יותר של ההליך, באופן שמייתר את הצורך בהכרעה. את פסק הבוררות ניתן להביא לאישור בית המשפט ובכך להקנות לו מעמד של פסק דין.

ככלל, אין ערעור על פסק הבוררות, אלא אם הצדדים הסכימו על כך מראש במסגרת שטר הבוררות שנחתם ביניהם. במסגרת זו עליהם לקבוע מראש לאיזה טריבונל יוגש הערעור – האם לבורר או הרכב בוררים, או אם לבית המשפט.

 לניהול הליך בוררות ישנם מספר יתרונות בולטים, על פני ניהול תיק בבתי המשפט.

​

ראשית, מדובר בהליך מהיר יותר מההליך בבית המשפט. כידוע לכל, המערכת השיפוטית בישראל היא מהעמוסות בעולם וכפועל יוצא מכך, בירורן של מחלוקות – גם  פשוטות באופן יחסי – אורך מספר שנים. בבוררות, לעומת זאת, ההליך מתנהל במהירות וביעילות רבה. הצדדים יכולים להסכים – בהסכמה ובשיתוף של הבוררות – על בירור התיק וההכרעה בו בתוך פרק זמן קצר וידוע מראש, ואף על שמיעתו מיום ליום, במקרה של סכסוכים שההכרעה בהם דחופה.

​

שנית, ניתן להסכים מראש כי ההליך יתנהל בסודיות ויהיה חסוי בפני בית המשפט. היתרונות לכך ברורים, שכן פעמים רבות יש עניין לצדדים – בין אם מדובר באנשים פרטיים ובין אם מדובר בחברות מסחריות – לנהל את מחלוקותיהם בדיסקרטיות, הרחק מעיני מתחרים או שותפים עסקיים או ללא ידיעת מכרים ומשפחה. זה המקום לציין, כי ככלל, הליך הבוררות איננו סודי או חסוי, אלא אם הצדדים מחליטים על כך מראש, במסגרת שטר הבוררות  שנחתם ביניהם. חסיון וסודיות אלו אינם מוחלטים, אלא יחסיים, וייתכנו מקרים בהם ערכאה שיפוטית תכריע לטובת פומביות ההליך, בהתקיים תנאים מסוימים.

​

שלישית, כפי שכבר הודגם לעיל, הליך הבוררות מתאפיין בגמישות רבה יותר מההליך המתנהל בבית המשפט. הצדדים חופשיים להחליט מי יברור במחלוקות ביניהם, מה יהיו כישוריו ואופיו, מה יהיו כללי ההכרעה במחלוקת, מסגרת הזמנים לבירורה ועוד. ככל שהסכסוך מתנהל בבית המשפט, הצדדים אינם יכולים לבחור מי יהיו השופט או השופטת שידונו בעניינם וממילא אלו יהיו כבולים לדין המהותי, סדרי הדין ודיני הראיות.

​

רביעית, האווירה בהליך הבוררות נעימה, נינוחה ורגועה יותר מאשר בהליך השיפוטי. הבוררות כולה מתנהלת סביב שולחן אחד אליו מסבים הבוררת, הצדדים ובאי כוחם. במהלך הבוררות הצדדים מתכבדים בשתיה חמה וקרה ובכיבוד קל, כחלק מתפיסה לפיה עצם קיומן של מחלוקות אינה מחיבת מאבק קר ומנוכר וניתן לבררן גם באוירה חיובית ומכבדת וברוח טובה.

חמישית, במקרים קיצוניים – כגון חריגה מסמכות הבורר, העדר הנמקה, פגיעה בזכות הטיעון, פגיעה בתקנת הציבור ועוד מקרים אשר מנויים בסעיף 24 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968 – ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה לביטול פסק הבוררות.